四川东部、陕西东南部、河南南部、安徽大部、江苏南部、上海、浙江北部、江西北部、湖北、湖南北部、重庆大部等地部分地区有中到大雨，其中，河南南部、安徽中南部、江苏南部、上海、浙江北部、江西北部、湖北、重庆东北部等地部分地区有暴雨或大暴雨（100～120毫米）。
坚守是一份责任，也是一份担当。经过集体攻关，这一技术已顺利完成千吨级全流程工业试验，开创了一条低耗水、高选择性的煤清洁转化的全新技术路线。
但是烯烃的传统生产技术强烈依赖于石油资源，而我国恰恰缺油少气。团队成员的孩子们还会在幼儿园炫耀自己妈妈的工作是做天上的星星，这些都让她们十分自豪。遵循内心对科研的热爱，科研人生才会不设限。夜里没有条件单独搭帐篷，就和男同志挤一顶，伴着狼嚎入睡 多年来，底青云坚持干在一线：深入矿井、坚守高原、攀爬雪山、涉过险滩8、古生代与中生代之交大气二氧化碳浓度升高与陆地生态系统扰动。
7、雪球地球冰期结束后全球古海洋环境的精细刻画。十大进展的具体内容分别是：1、解锁东亚长时间尺度下古人群动态演变和适应性基因演化。陈鸣课题组调查结果表明，依兰陨石坑是一个巨大的碗形撞击坑，形成之后经历了特殊的演化历史。
其地理坐标为北纬46°23′03″，东经129°18′40″，形成在地球造山带（地壳强烈活动区），直径1850米，深度150米。作者：朱汉斌 邓土连 来源：中国科学报 发布时间：2022/3/4 21:20:20 选择字号：小 中 大 我国依兰陨石坑进入世界陨石坑版图 依兰陨石坑星球撞击遗迹。版权声明：凡本网注明来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动。依兰陨石坑是一个星球撞击遗迹，其形态十分奇特，呈现为一个月牙形环形山，直径1850米，坑缘比坑底中心高出150米。
而位于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇罗圈沟里村的岫岩陨石坑是我国第一个得到国际科学界认可的陨石坑然而，尽管很多人愿意相信阴性结果不等于失败，现实却给了他们一记耳光。
不是失败的失败 就像JNRBM不是唯一一个诞生于2002年的另类期刊一样，它也不是唯一一个在2017年停刊的。与此同时，出版界对阴性结果的出版偏见也没有太大改观。作为多家国内外期刊的主编、副主编、编委，中国科学院大学杭州高等研究院生命与健康科学学院执行院长吴家睿告诉《中国科学报》，如果收到报告阴性结果的论文，编辑通常是不喜欢发表的。匿名评审人提出了一些修改意见，并认为他们的研究是有趣的。
他认为，可以被宽容的失败，一般是那些主观动机良好，但是最后由于客观条件不够而造成的失败。但编辑部态度坚决：我们强烈认为，这些基于严格实验和全面记录的观察和结论应该发表，以便他人讨论、确认或反驳。我们发现科学共同体很难去调整那种只接受阳性结果的心态。然而，令张巍意想不到的是，论文发出来的第二年，JNRBM停刊了。
在它停刊之前，另一本另类期刊爱思唯尔旗下的《植物科学中的新阴性》（New Negatives in Plant Science，NNPS）杂志，在仅存活了不到3年后就正式停刊。其中，攻坚类项目采用指标导向的评价方式，动态管理，对失败的宽容度较低，如果未达预期阶段性指标，项目就有可能被滚动出去。
我们需要的是更多元的激励体系。就客观缘由来讲，有问题难度超过想象（超过所在时代的技术能力）、投入不够、选题判断失误等类型，这其中大多数是可以被宽容的。
反之，支持零假设正确的论文往往被认为是失败的。这才是科学家们应该持有的非同寻常的失败观。基金委一年会支持几万个项目，主要依靠指标来管理的攻坚类项目可能只有几百项，其他的都是对失败宽容度较高的探索性项目。稿件提交三周后，他们收到了评审意见。杨卫也表示，项目的阴性结果的确会影响到下一次基金申请的命中率，基金申请时竞争性那么强，而且项目申请书有一栏要求写明前一个项目的结题情况，如果前一个项目没达到预期目标，申请书就不好看。在任何领域，我们都更关注成功而很少关注失败。
甚至连成功的第二名我们关注得也不多。JASNH编辑、美国得州农工大学教授Stephen Reysen在接受《中国科学报》采访时说，良好的样本量、良好的方法和适当的统计分析是审稿人最看重的。
由于另类，这类期刊最初面临了很多质疑。正如著名物理学家费米对他的学生所言，能够成功证实假设的实验是一次测量，而不能证实的是一个发现，是对新的无知的发现。
尽管他还是会不断地遇到阴性结果，但他之后再也没有在正式刊物上发表过阴性结果的论文。在那篇阴性结果论文发表之后，他转而研究该基因在发育过程中的作用。
法尔斯坦在书中写道：失败得更好一点，意味着当你知道如何成功时避免成功。文双春非常赞同哥伦比亚大学生物学教授、《无知：它怎样驱动科学》作者斯图尔特法尔斯坦提倡的失败得更好一点。另一个声音有点迟疑：阴性结果能发表出来吗？ 另类期刊 2015年，在实验彻底失败后，张巍和博士生们抱着试一试的心态，搜索了可以发表阴性数据的平台。每篇论文必须经过至少两位同行的匿名评审。
探索性项目对于失败的宽容，主要体现于项目考核机制。既然如此，使科研人员很少公开发表阴性结果的压力究竟来自哪里呢？ 作为多个国家自然科学基金面上项目课题负责人，张巍认为，压力并非来自项目本身的考核，而是来自项目申请时的竞争。
前期看到都是阴性的话，大家就不愿意再做下去了，没有必要再耗下去。胡翌霖建议，不要让太多的科研基于官方项目或基金开展，而应该开创多元的激励机制，包括但不限于无条件给予科学家自主支配的资金、由院校科研机构自行管理的资金、由第三方民间团体监督的基金、由企业家引入的资本，等等。
他们认为，阴性结果的提示作用也很大有一些所谓失败的阴性结果其实有很高的发表价值，它们可能创造颠覆既有理论的契机能通过同行评议的阴性结果具有公开发表的价值公开阴性结果至少可以向同行表明此路不通 成败是基于价值的判断，对错是基于事实的判断，二者不能混淆。哪些失败可以被宽容，也成为科学家和科研管理者共同关心和尝试厘清的问题。
在自我安慰的同时，他不得不接受另一个现实科学界将阴性结果视为失败的偏见并没有太大改观。说白了，一般大家检索文献的时候不会太看阴性结果。申请项目时，别人要看你前期的工作基础，如果整个基础都是阴性结果，别人就不会给你资助。如何宽容值得被宽容的？ 如今，张巍仍在继续坚持研究ADAMTS18基因。
JASNH以在线出版的方式活跃至今，每年更新9篇左右阴性结果论文。2015年10月14日，在对阴性结果发表平台及其论文评审过程有了大致了解之后，张巍和学生们做了一件国内学者很少做的事他们把阴性实验数据整理成文，投给了JNRBM。
2017年9月1日，JNRBM编辑部宣布停刊，并声明停刊是因为JNRBM已经完成其使命，不再需要用特定期刊来承载这些阴性结果。科学对成功的追求同样与生俱来。
敞开的门又关上了 7年后的今天，张巍依然清晰地记得那次投稿经历。一个声音干脆利落：我们可以把阴性结果告诉大家，这样别人就可以避免走弯路了。
